Hace unos días una conocida conductora de programas periodísticos comentó en TV la mala costumbre que se ha instalado en la sociedad de pretender que se trabaje gratis o con promesas de pago futuro. Ella puso como ejemplo a las empresas que la "invitan" (se rehúsan a pagar un presentador o un locutor oficial) a hacer la presentación de un evento, pero también entran en la bolsa los médicos que atienden enfermos sin cobrar un peso o los docentes que trabajan por migajas.

Incluso, según dijo la conductora, algunos han llegado a ofenderse al percibir que pretendía una paga por ejercer el trabajo de hablar dos o más horas frente aun público de 200 o 300 personas, como si esto fuese algo indecente o inapropiado. Esto no escapa a lo que nos toca vivir diariamente: miramos con buenos ojos y vemos como que “está bien” trabajar sin cobrar, cuando es la situación más injusta e inhumana.

Un abogado, un médico o una enfermera pueden no cobrar ante una persona carente de recursos, desesperada o indigente pero de ahí a que se instale la idea de que esas profesiones son por puro apostolado, hay una diferencia bien grande. A trabajar para vivir estamos obligados todos, pero a hacer labor voluntaria no estamos obligados sino que es una elección personal.

Hace poco, una persona interesada en iniciar un grupo de emprendedores activos me invitó a participar de su proyecto (si, invitar, o al menos eso sugirió al usar tres veces la palabra "gratis"). Ahí recordé a la conductora de TV y utilice sus palabras: “¿vos me estás invitando o me estás contratando? Porque si me invitas a participar del grupo te digo que no porque yo ya tengo una actividad propia, pero si vos querés que yo vaya a tu grupo y coordine actividades o de “clases” tenemos que hablar en otros términos, porque gratis yo no trabajo”.

Esta persona no se ofendió abiertamente pero no me ha vuelto a llamar ni me ha venido a ver nuevamente por el proyecto. Mas claro que el agua: buscaba un/a idiota-útil que le trabaje gratis.

Ahora la ofendida, dolida e indignada soy yo. Y me ha movido a reflexionar qué modelo social nos han inculcado, qué desconsideración al tiempo y esfuerzo del otro se ha instalado entre nosotros al punto que no queremos darle un valor y pagar por un bien supremo como es el trabajo. Me pregunto qué destino podemos tener como sociedad y como nación si se ha quitado el valor económico del trabajo.

Opinión de Maria Beatriz

FUENTE: Guía del Emprendedor (guiadelemprendedor@gruposyahoo.com.ar)

Me estoy convenciendo de que el Open Source como plataforma de servicios masivos, no es negocio en la comunidad hispana de Internet: poniendo como ejemplo a dos servicios conocidos por todos, Meneame y Fresqui.

En la esquina del software libre está el Proyecto en español mas exitoso de Internet (www.meneame.net), a este los ingresos no le alcanzan ni para pagar los gastos del servidor donde se encuentra (http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/10/04/829/).

En la otra esquina, de código cerrado y su competencia directa (pero auspiciado por una empresa), fresqui.com, se va a dar el lujo de pagarle a sus usuarios por generar contenido.

La clave esta en que ambos servicios no son nada sin la comunidad de usuarios, que es donde hacen la mayor diferencia. Esto para Meneame es un arma de doble filo, ya que tiene la mayor cantidad de usuarios, pero su comunidad es muy exigente (por llamarla de alguna manera…), por lo que los administradores no pueden tomar la opción que se les cante para generar ingresos.

Si a la comunidad no le satisface lo que deciden los administradores, seguramente migren a otro servicio que prometa respetar sus ideales.

Ahi es donde creo que hay que establecer un límite. ¿Hasta donde llega el software libre? Se limita solo al código fuente, o el servicio tambien es de la comunidad?

¿Es una buena idea basar un servicio masivo (y esperar que sea redituable) en una plataforma libre?

FUENTE: http://www.serialblogger.com.ar/